<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>РПЦЗ: В Казахстане МП не оставляет попыток отнять у нас храм</title>
		<description>Обсуждение РПЦЗ: В Казахстане МП не оставляет попыток отнять у нас храм</description>
		<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/rptsz/rptsz-v-kazakhstane-mp-ne-ostavlyaet-popytok-otnyat-u-nas-khram</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 17:37:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/10014" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: РПЦЗ: В Казахстане МП не оставляет попыток отнять у нас храм</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/rptsz/rptsz-v-kazakhstane-mp-ne-ostavlyaet-popytok-otnyat-u-nas-khram#comment-15959</link>
			<description><![CDATA[В ЖЖ написал по этому вопросу неизвестный мне автор: тут в этом процессе одни нарушения. мало того что подсудность нарушена ( это должен рассматривать АС. ) К тому же это дело судья, при получении иска от Анатолия (которого со скандалом выгнал ПК со всех кафедр), когда он (суд) принимал) иск и рассматривал вопрос о подсудности должен был вообще не рассматривать иск по существу, а отказать в рассмотрении иска из-за истечении срока исковой давности. А вот относительно исполнения да - после вынесения аппеляционного определения, решение вступает в законную силу. Такие правила на всём СНГ. Только при подачи кассационной жалобы и поступлении её в суд (в РФ - это система кассационных судов общей юрисдикции, в Казахстане видимо рассматривает это дело президиум того же суда) можно подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу до вынесения кассационного определения. Или решать вопрос с судебными приставами (пока кассационная жалоба не подана). а вообще мне видится что Европейский суд встанет на Вашу сторону (как он сделал с Малином). Желаю Вам дальше бороться и найти правду!]]></description>
			<dc:creator>Митрополит Агафангел</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 Oct 2020 07:34:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/rptsz/rptsz-v-kazakhstane-mp-ne-ostavlyaet-popytok-otnyat-u-nas-khram#comment-15959</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: РПЦЗ: В Казахстане МП не оставляет попыток отнять у нас храм</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/rptsz/rptsz-v-kazakhstane-mp-ne-ostavlyaet-popytok-otnyat-u-nas-khram#comment-15957</link>
			<description><![CDATA[Это дело вообще нельзя было рассматривать в суде, поскольку храм нам передан почти 20 лет назад, и за этот период вопросов о его принадлежности не возникало. Нас теперь судья обвиняет, что мы не указали раньше на давность лет, но сами судьи никак не упрекнут себя в незнании (нарушении) законов - в том, что рассматривают дела, срок давности по которым давно истёк, и принимают по ним решения. С самого начала было ясно, что это дело заказное и решение по нему предопределено. Только на международные суды остаётся надежда. Сейчас главное - не отдать МП храм, по крайней мере, пока в этом деле не будет поставлена последняя судебная точка.]]></description>
			<dc:creator>Митрополит Агафангел</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 11 Oct 2020 05:22:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/rptsz/rptsz-v-kazakhstane-mp-ne-ostavlyaet-popytok-otnyat-u-nas-khram#comment-15957</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
