<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Можно ли быть слишком религиозным?</title>
		<description>Обсуждение Можно ли быть слишком религиозным?</description>
		<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 02:30:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/2895" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Со общение с Eugene</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4556</link>
			<description><![CDATA[Боюсь, что Вы сами придумали все те утверждения, на которые теперь так бурно реагируете в своей философской риторике.]]></description>
			<dc:creator>Eugene</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2014 05:53:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4556</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Со общение с Eugene</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4555</link>
			<description><![CDATA[Ваше возражение вполне объясняет суть моих возражений Митрополиту РПЦЗ Агафангелу (Пашковскому) и вполне завершает его антихристианско е утверждение 1. о том , что Господь и Бог наш Во Единей Нераздельней и Безначальней Единосущней Троице споклоняемый и сславимый, + Во Отце + и Сыне + и Дусе Святе - во первых: якобы "был"..., но... не Был, Есть и Будет ..."его же Царствию не будет конца"; Во-вторых: якобы ..."был" "враждебен религиозности.. . В третьих - митрополит вполне определённо заявляет о том. что "...христиане должны быть не религиозными... (?!) Они должны быть не Единой Лигой Солнца Правды, Бога Истина от Бога Истина, а разчленёнными некими во что-то верующими прихожанами экуменистическо й антихристианско й сергианской лжецеркви антихриста. "Черти надели рясы, нагло вошли в алтарь... Жги эту биомассу С Богом грядущий Царь" (Никола Боголюбов) Растреляный христапродажным и богоборцами в подвале вчк в начале 1920х годов В.В. Розанов писал:" жид всегда подменяет вашу философию философской риторикой". Апостол Павел учил правоверных христиан: "Еретика вразумивши дважды - отвращайся." На этом свою дискуссию с Джайлсом Фрейзером и его местными единомышленника ми считаю изчерпанной.]]></description>
			<dc:creator>Panov</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2014 05:16:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4555</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Возражениек Митрополиту и Инт.собору</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4526</link>
			<description><![CDATA[Простите, я не понял сути Ваших возражений... Вы считаете, что использование термина "религия", который объединяет в себе любое верование (мусульман, язычников, буддистов и т.п.) в применении к христианам не есть экуменический подход, навязанный атеистами/богоб орцами, которым на руку существование множества "религий"?]]></description>
			<dc:creator>Eugene</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Jan 2014 08:49:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4526</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Возражениек Митрополиту и Инт.собору</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4525</link>
			<description><![CDATA[Так называемая "глобальная набожность" и"слишком религиозность" не суть единые понятия (этнонимы). Это антинонимы. Иначе бы Митрополит самостоятельно без поддержки Интернет Собора ввёл бы это лукавое понятие в свой комментарий, и объявил бы его не своим, а коварным словосочетанием красных иуд-большевиков - аТэ(о)истов, утверждая, что Господь и Бог наш Слове, Пастырь Добрый, Был и Есть "антиглобальным безбожником", призывая Своих Пасомых быть "просто верующими" в то, что они - нехристи -прозвавшие себя "христианами" - овны и козлища - предназначеные ("предопределен ные ещё до рождения"-маних ейская доктрина) по мере набирания ими ,"съедобными христианами " должного веса и шерстистости быть разхищенными волками антихриста. Позиция Митрополита и вставшего на его "защиту" интернет собора утверждает, что христиане - "жвачно-тусклое племя,( которое )ест послушно свой клевер", неспособное ныне сплотиться (РЕЛИГИОЗОВАТЬС Я) в Бозе в страшную для антихриста силу -сверхРелигию - Христианство. "Егда с нами Бог, то кто против нас!" Режим боится , когда христиане осознают, что Господь будет судить всех и каждого не по его словам, а по его делам." От слов своих оправдаетесь. От словес своих, да и осудитесь" "Яко же писано есть: "По плодам их узнаете их". "Имеющий уши, да слышит!"]]></description>
			<dc:creator>Panov</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Jan 2014 08:42:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Возражение Митрополиту</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4505</link>
			<description><![CDATA[Митрополит, очевидно, имел ввиду религию в современном бытовом ее понимании, что-то вроде "глобальной набожности". Так этот вопрос и в статье поставлен. Сама этимология слова в данном случае не важна.]]></description>
			<dc:creator>Интернет Собор</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 31 Dec 2013 06:26:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4505</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Возражение Митрополиту</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4504</link>
			<description><![CDATA[#RE: "Наверное, слово "религия" придумали, все же атеисты."(Митро полит Агафангел. 26.12.2013 13:22) В переводе с латинского языка RE суть ВОЗВРАЩЕНИЕ, а LIGOS суть ОБЪЕДИНЕНИЕ. Господь и Бог наш - Слово подарил нам знание: "Кто не собирает со Мной, тот расточает." В переводе с латинского A TEO ИЗМ (ЕСМЪ) суть - отрицание Бога и Его наказа собирать с Ним, а не расточать. Следовательно словечко уж безспорно придуманное атэистами -ГЕВОЛЮЦИЯ, не тождественно слову RELIGOS. Быть слишком религиозным сегодня, означает, быть слишком опасным для антихриста и его ряженых в так сказать "религиозных" адептов, которые "собирают" не со Христом, а с антихристом. "Имеющий уши, да слышит"]]></description>
			<dc:creator>Panov</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 31 Dec 2013 00:24:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4504</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Можно ли быть слишком религиозным?</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4406</link>
			<description><![CDATA[Довольно оригинальный протестантский взгляд. Но, действительно - когда произносят слово "религия" подразумевают "сакральное" отношение, причем, к кому и чему угодно: здесь и Кришна, Будда, Магомет и т.д., разного рода идолы вплоть до "Макаронного Монстра". И Христа, при этом, также включают в эту компанию. То есть, понятие "религия" как-бы объединяет всех их вместе. Но совесть против этого протестует. Наверное, слово "религия" придумали, все же, атеисты. Для нас, православных христиан, важна не религия, а вера. Мы верим в Воскресшего Христа, и для нас все остальное не имеет значения. Христиане должны быть не религиозными, а именно - верующими. Или просто - христианами.]]></description>
			<dc:creator>Митрополит Агафангел</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Dec 2013 13:22:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/novosti/repost/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym#comment-4406</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
