<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадцатому. Сергей А. Хазанов-Пашковский</title>
		<description>Обсуждение Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадцатому. Сергей А. Хазанов-Пашковский</description>
		<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 03:20:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/4669" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадц атому. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10641</link>
			<description><![CDATA[вот было бы здорово так сделать]]></description>
			<dc:creator>alexander</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 18 Nov 2014 22:20:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10641</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадц атому. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10618</link>
			<description><![CDATA[Это письмо переведено в разряд доступных только зарегистрирован ным пользователям.]]></description>
			<dc:creator>Интернет Собор</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 23:56:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10618</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадц атому. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10617</link>
			<description><![CDATA[Как же без Белой идеи? :-) Я думаю, что мы итак идем в этом направлении. Если у нас сложится коллектив корреспондентов , которые бы интересно писали о насущных религиозных проблемах и могли бы делать грамотный дайджест о вопросах религии, то политика отпадет сама собой. У меня тоже политические статьи ничего, кроме досады, не вызывают. Но, надо еще немного дорасти до такого уровня.]]></description>
			<dc:creator>Интернет Собор</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 21:10:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10617</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадц атому. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10616</link>
			<description><![CDATA[У меня предложение администраторам . Может наш сайт сделать чисто церковным и убрать рубрику "политика", раз это вызывает столько смущений? И будет у нас церковно-истори ческий сайт. А политический форум создать где-то отдельно. Почему-то многие так и считают Интернет-Собор чисто церковным сайтом. От этого возникает столько недоразумений. У нас рубрик много, и каждую надо наполнять, в том числе и "политика". Но другие это не учитывают и постоянно можно услышать претензии, что на церковном сайте появляются политические статьи. Такое преобразование и решило бы все проблемы наверно. Такая мысль пришла.]]></description>
			<dc:creator>Монахиня Вера</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 20:26:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10616</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Открытое письмо о. Герману Иванову-Тринадц атому. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10615</link>
			<description><![CDATA[Никогда уж не думал, что сподоблюсь «открытого письма»!... Но, видно, в жизни всё бывает. На мою заметку по поводу его статьи «О моральном облике ополченцев Новороссии», С.А. Хазанов-Пашковс кий разразился целым научным поучительным трактатом о том, как следует одновременно быть и Белым и Монархистом и Зарубежником. Ну, что ж — будем смиряться, все критики полезны. Но ещё раз повторю то, что говорил в заметке о моём непонимании почему, когда говоришь одно, тебе продолжают отвечать на другое … Итак, ещё раз постараюсь объяснить. Кто знает — может быть кое до кого дойдёт. Весь смысл моей заметки был об одном единственном : ПРЕДОТВРАТИТЬ НАДВИГАЮЩИЙСЯ РАСКОЛ В НАШЕЙ ЦЕРКВИ. У каждого свои приоритеты. У меня это сохранить Церковь, так как от этого всё остальное зависит. Вбивать постоянно клин между членами Зарубежной Церкви — вот против чего я безуспешно уже неделями предостерегаю. И сегодня результат, можно сказать, налицо. Только всестороннее благоразумие может сегодня спасти от развала. Завтра будет поздно. Поэтому я с самого начала стараюсь как можно меньше дотрагиваться вопроса, ставшего сегодня настоящей взрывчаткой. За это некоторые меня критикуют и высмеивают — время ли это писать статьи о Ватикане ! Даже моя статья о юбилее победы над Наполеоном встретила у некоторых умников ехидное замечание — вот уж, мол, актуальная тема ! Поэтому и тут не буду отвечать на бурный поток доводов моего оппонента, которые ПРОСТО НАПРОСТО НЕ ПО ТЕМЕ. Однако, поскольку оппонент решил обличить меня в якобы ложных утверждениях, развязал он мне руки, чтобы отметить лицемерие и глупость некоторых его утверждений. Полуправда не есть столько половиной правды, как чаще всего большой ложью. Я не писал только о том, что есть предостаточно проукраинских сайтов для печатания статей с украинским уклоном. Придерживаясь равновесия, точно то же самое писал я о статьях с русским уклоном, что С. Хазанов-Пашковс кий умышленно лицемерно забывает. То-есть моя критика относится не к тому, что он пишет и думает, а к тому, что его эта статья печатается на церковном Зарубежном сайте. А возмущаться тем, что я отношу её к статьям украинского уклона — это уж мух смешить. Поинтересовавши сь о том, что такое возглавляемый им «Имперский Авангард», в интернете ответа не нашёл. Скорее всего нечто виртуальное. Поинтересовавши сь фамилией главного «авангардиста» не нашёл больше информации, зато увидел, что в социальной сети ''ВКонтакте'' имеется фотография от 30 авг. с.г., где он, гордый как Наполеон, стоит перед монументальным памятником Степану Бандере ! … Грешно ли увидеть в этом, куда клонятся его симпатии ? И грешно ли по этому поводу удивляться тому, что будто ''русский монархист'' увлекается этим самым почитаемым символом украинских националистов, и что будто ''чистый Зарубежник'' увлекается этим потомственным униатом ? Но в своём открытом письме С. Хазанов-Пашковс кий не только обличает меня в ложных утверждениях и в пространном изложении утверждает односторонность вины ополченцев (о чём, ещё раз, я и не спорил и не говорил), но безпощадно обрушивается на газету «Наша Страна». Николай Леонидович Казанцев не нуждается в постороннем защитнике, однако скажем, что немного парадоксально читать, как молодой человек, родившийся несколько десятилетий после смерти основателя газеты И.Л. Солоневича, обличает маститого сотрудника и преемника того самого Солоневича в ''смене вех'' газеты и в предательстве её основателя. Главный якобы грех сегодняшнего Редактора в том, что газета отступила от поддержки сегодняшних легитимистов. Известно, что династический вопрос сложный и спорный, тем не менее многие русские монархисты десятилетиями считали Великого Князя Владимира Главой Дома Романовых и Престолонаследн иком. Так в большинстве своём считала Зарубежная Церковь. Но у кого и где произошла смена вех ? Увы, поездка за полгода до своей кончины Владимира Кирилловича, в ноябре 1991 г., на историческую родину многое изменило. Встречи с Алексеем II, Кириллом Гундяевым, уверения, что приложит все усилия для «уврачевания церковных разногласий» — что значит сдача интересов и принципов Зарубежной Церкви, сыном которой он всю свою жизнь являлся — многих разочаровало. Архиепископ Антоний Лос-Анжелосский , будучи самым горячим сторонником и многолетним духовником великокняжеской Семьи, тут же официально и окончательно порвал всякие отношения и возлагаемые на неё надежды. Мы не можем с уверенностью знать как поступил бы И.Л. Солоневич, но очень сомневаемся, что он поддерживал бы ''государыню'' Марию Владимировну в её широкой политике пожалования дворянства, развешивания императорских орденов, полного слияния с российскими государственным и и церковными властями и чтобы радовался тому, что ''государь наследник цесаревич'' Георгий Михайлович вручил императорскую медаль раввину Зиновию Когану. За что спрашивается ? Так что, когда человек пишет на эту тему, то должен сперва знать о чём говорит. Столь же безосновательно С. Хазанов-Пашковс кий упрекает Н.Л. Казанцева, и редактируемую им «Нашу Страну», в измене идеалам Зарубежной Церкви, тогда как наоборот заслуживает он самой высокой и благодарной похвалы за то, что как только зашатались устои Нью-Йоркского Синода, он предоставил свою газету, ставшей сразу рупором защиты Зарубежной Церкви и Зарубежной идеи. Или же надо считать, что для ''авангардистов '' встать решительно на сторону приснопамятного Митрополита Виталия и сознательного отказа от всякого заигрывания с МП равноценно измене Зарубежной Церкви ? А если у ''авангардистов '' дело хромает в Монархических и Зарубежных вопросах, то видно и не лучше предстоит дело относительно Белой Идеи. Так, с удивлением читаем, что в категорию ''ряженых белогвардейцев' ' попадает у них Владыка Дионисий ! С каждым человеком можно в чём-то не соглашаться, но такая огульная характеристика безусловно самого плодотворного Зарубежного Архиерея в области Белой Идеи и Эмиграции, иначе чем глупостью не назвать. Не мы одни видим в Вл. Дионисии преемника нашего великого архимандрита Константина. Уже в середине 90-ых годов ведь сам Митрополит Виталий предчувствовал это. Вот те некоторые мысли, которые мы никогда бы не написали человеку, с которым на самом деле в середине 90-ых годов общались, но, как говорится, С. Хазанов-Пашковс кий сам на то напросился. И пусть его мысли об новороссийских ополченцах свободно обсуждались на всевозможных общественных сайтах. От дискуссии часто рождается правда. Протод. Герман]]></description>
			<dc:creator>Протодиакон Герман</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 17:42:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otkrytoe-pismo-o-germanu-ivanovu-trinadtsatomu-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10615</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
