<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ответ на комментарий протодиакона Германа Иванова-Тринадцатого. Сергей А. Хазанов-Пашковский</title>
		<description>Обсуждение Ответ на комментарий протодиакона Германа Иванова-Тринадцатого. Сергей А. Хазанов-Пашковский</description>
		<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otvet-na-kommentarij-protodiakona-germana-ivanova-trinadtsatogo-sergej-a-khazanov-pashkovskij</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 22:12:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/4703" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Ответ на комментарий протодиакона Германа Иванова-Тринадц атого. Сергей А. Хазанов-Пашковс кий</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otvet-na-kommentarij-protodiakona-germana-ivanova-trinadtsatogo-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10695</link>
			<description><![CDATA[Думал не реагировать, и времени нет, и нужно ли, но всё же, всё же … С. Хазанов-Пашковс кий продолжает отвечать мне не по теме, не на то, что я писал ! Он пишет о главной мысли своего письма, а я ему ведь с самого начала говорю, что его мысль, будь она самая главная, не в теме. Я о другом писал. Относительно его фотографии, где он гордый, как Наполеон стоит у подножья статуи Бандере, он пишет, что так же мог бы поставить фотографии рядом с Тутанхамоном или Юлием Цезарем. Но дело в том, что на его визитной карточке к социальной сети «ВКонтакте» имеется всего навсего 4 фотографии и не с Тутанхамоном он снят, а рядом с Бандерой, что, повторяю, для «русского монархиста» удивительно. Для своей защиты пишет, что уважаемые генералы П.Н. Краснов и Б.А. Холмстон-Смысло вский не брезговали с ним воевать против советчиков. Но спрашивается — что общего между использованием особой временной конъюнктуры, когда некоторые говорили (не совсем по христиански!) хоть с дьяволом, но против большевиков и, с другой стороны, 70 лет после событий с удовлетворённой физиономией сниматься с таким «дьяволом» и ставит это на свою визитную карточку ? Для меня вопрос остаётся открытый. Затем узнаём, что если ничего не найти об «Имперском Авангарде» в Интернете, это от того, что вот уже 5 лет, как этот Авангард прекратил деятельность. Выходит, что наш спорщик главенствует над не существующей организацией, что не мешает ему продолжать выступать под внушительным с двуглавым орлом логотипом. Не пишу это с целью уязвить человека. На самом деле фамилию его встречал в «Нашей Стране», хотя не помню о чём писал. Но сам факт печатания в «Нашей Стране» говорит о том, что писал в Белом, Монархическом духе и поэтому его статья, написанная не в том же русле могла удивить. Относительно династического вопроса продолжает ломиться в открытые двери. Я никак не отрицаю, что Зарубежная Церковь, как и моя семья, стояли на стороне легитимистов. Дело в том, что у многих отношение коренным образом изменилось после 90-ых годов, а сегодня Кирилловская ветвь своим поведением окончательно потеряла малейший авторитет. Не это ли я писал ? Так и хочется снова задать вопрос : люди не понимают, что читают от того, что не способны понимать или делают вид ? Но тем не менее скажем ещё раз, что династический вопрос был на самом деле невероятно спорным и таким остаётся. С. Хазанов-Пашковс кий по своей молодости и тем, что не жил в Эмиграции, этого прямо может не знать. Но удивительно, что он так плохо осведомлён об истории монархии в Эмиграции, о чём хотя бы по книгам мог бы слышать. Мне не попадалось письмо от. Льва Лебедева Вл. Антонию Лос-Анжелоскому , но несмотря на уважение, питаемое к памяти от. Льва очень сомневаюсь, чтобы его аргументация могла убедить. Нет, я ничуть не обижен тем, что я не оказался награждённым такими широко раздаваемыми дутыми медалями ! Ничуть. Почему медали и ордена дутые ? Потому что, преследуемая цель — не более, чем привлечение к себе приверженцев, на всякий случай … Это поведение напоминает сдавшихся патриархии Зарубежников, но продолжающих разъезжать по Матушке-России и воровски пожинать авторитет тех, кого они позорно предали. Так же и тут : наша Монархия не опереточная монархия, а Самодержавная. И наконец, С. Хазанов-Пашковс кий возвращается к любимой теме о Вл. Дионисии и не понимает, как я могу восторгаться им и называть этого будто «невежественног о» мыслителя самым плодотворным Архиереем в области Белой Идеи и Эмиграции, преемником архимандрита Кончтантина (Зайцева), тогда как мог бы скорее назвать Архиепископа Никона (Рклицкого) или Серафима (Иванова). О писательском невежестве оставляем на его совести, это не требует серьёзного разбора. Однако тут в очередной раз проверяется факт о неспособности понимать читаемое. Что в Зарубежной Церкви не только, можно сказать, почти все держались Белой Идеи, но многие весьма успешно писали об этом, — для меня не открытие. Однако, указанные приснопамятные Архиереи скончались без малого 40 и 30 лет назад. Вечная им память ! Тогда как я пишу о самом достойном преемнике и продолжателе архимандрита Константина на этой ниве среди здравствующих. И другого на самом деле не вижу. Во всяком случае вряд ли самого С. Хазанова-Пашков ского ! На этом окончательно закрываю, ставшую безполезной дискуссию. Протод. Герман]]></description>
			<dc:creator>Протодиакон Герман</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 14:45:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/otvet-na-kommentarij-protodiakona-germana-ivanova-trinadtsatogo-sergej-a-khazanov-pashkovskij#comment-10695</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
