<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Сергей Хазанов-Пашковский. Ответ сменовеховцам и клеветникам из «Нашей Страны»</title>
		<description>Обсуждение Сергей Хазанов-Пашковский. Ответ сменовеховцам и клеветникам из «Нашей Страны»</description>
		<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/sergej-khazanov-pashkovskij-otvet-smenovekhovtsam-i-klevetnikam-iz-nashej-strany</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 13:57:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/6934" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Сергей Хазанов-Пашковс кий. Ответ сменовеховцам и клеветникам из «Нашей Страны»</title>
			<link>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/sergej-khazanov-pashkovskij-otvet-smenovekhovtsam-i-klevetnikam-iz-nashej-strany#comment-13512</link>
			<description><![CDATA[Снова пресловутый С. Хазанов-Пашковс кий выступил с позиции авторитета в последней инстанции и лишний раз, под видом знатока в монархических вопросах, стал раздавать свои оценки людям, которые не только могли бы служить ему в отцы, но которые в течении всей своей жизни, в течении многих десятилетий ведут образцовую, прямолинейную борьбу за истинную Россию и истинную Русскую Церковь. И термины употребляет будто какой-то старый Белый эмигрант, прошедший через все раздоры, изъяны, расколы белоэмигрантско й сложной жизни. Хазанов-Пашковс кий любит ссылаться на старые архивные документы, как передовицы «Нашей Страны» пятидесятых годов, что, как он думает, придаёт весу его суждениям. Скажем только, что документы недостаточно цитировать, полезно ещё их понимать, чего явно недостаёт нашему критику. Итак в очередной раз клеймит он уважаемого, самоотверженног о, несменного вот уже почти полвека Редактора последней оставшейся в Эмиграции Белой газеты Николая Леонидовича Казанцева, обзывая его сменовеховцем. Даже не глупо, а просто смешно. Если в чём можно упрекать Н.Л. Казанцева, то уж не в смене вех ! Его скорее и более убедительно можно упрекать именно в обратном ! А упрёк ещё более смехотворен тем, что брошен человеком, выступавшим в молодости на позициях члена Имперского Союза и докатившегося сегодня до позиций бандеровца украинофила. Верно, что одно время — очень короткое — Николай Леонидович мог соблазниться Стрелковым-Гирк иным, поверив его уверениям и обещаниям, что он выступает на чисто Белых позициях, но очень скоро понял лживость этой очередной подсоветской инсценировки и коренным образом порвал с ним, выпустив даже по этому случаю внеочередной специальный номер газеты. Точно как, одно время, печатав его статьи в «Нашей Стране», мог поверить искренности убеждений С.Хазанова-Пашк овского. Такова натура человека — хочется верить, что люди могут быть искренними, правдивыми. Но, увы … А относительно современных представителей Романовской Фамилии, казалось бы всё ясно и не раз объяснялось. Да, как и большинство эмигрантов-мона рхистов, как большинство Зарубежной Церкви, «Наша Страна» стояла полностью на стороне Великого Князя Владимира, видя в его лице не только Главу Династии, но и достойного Престолонаследн ика, воплощавшего надежды русских монархистов. Можно найти много передовиц газеты с его портретами и выступлениями. Никто от этого не отрекается. Очень болезненно были восприняты его необдуманные шаги в самом конце жизни, приведшие к тому, что многолетний духовник Семьи Архиепископ Антоний Лос-Анжелосский порвал с ними все отношения. Но то ещё был Великий Князь Владимир. А сегодня его дочь и внук … Надо ли вдаваться в объяснения ? С невыразимой болью видишь, как своим поведением они профанируют саму идею Монархии и доброе, святое для русского человека имя Романовых. Кому много дано, с того больше спросится. Можно сожалеть резкость некоторых выражений, но суть остаётся сутью. Кто изменил своему долгу, высокому долгу, не может ожидать другого. Сменовеховцы ли те, кто, будучи искренними, лояльными, убеждёнными Зарубежниками с самого зачатия Зарубежной Церкви, порвали с сегодняшним Нью-Йоркским Синодом? Не они ли настоящие верные идеалам и принципам Зарубежной Церкви ? Не следует путать фетишизм и верность. В данном случае фетишизм — это цепляться за монархию, ставшую опереточной, делая вид, что служит она всё тем же вечным идеалам. А верность — это оставаться верным высоким идеалам, на которых строилась Россия, это оставаться верным памяти, личности, подвигу, примеру святого Царя-Мученика. Протод. Герман P.S. Не совсем понятно для чего печатать на ИС такие суждения, которые могут только возмущать здравомыслящих людей и рождать очередные полемики ?]]></description>
			<dc:creator>Протодиакон Герман</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 10:22:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.internetsobor.org/index.php/stati/avtorskaya-kolonka/sergej-khazanov-pashkovskij-otvet-smenovekhovtsam-i-klevetnikam-iz-nashej-strany#comment-13512</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
